Här samlar Nordiska Musikgymnasiet vanliga frågor och konkreta exempel kring AI-användning i skolan.
Sidan kompletterar skolans AI-policy och de praktiska vägledningarna för elever och personal. Den uppdateras löpande när nya frågor och situationer uppstår.
AI utvecklas snabbt och alla situationer går inte att förutse. Om svaret på en fråga inte finns här – fråga läraren eller skolledningen.
Det beror på uppgiften. Läraren anger ramarna för AI-användningen när AI har betydelse för uppgiftens syfte, genomförande eller bedömning.
Olika uppgifter kan därför ha olika regler.
Ja. Om syftet med uppgiften är att eleven själv ska träna eller visa en viss kunskap eller förmåga kan läraren ange att hela eller delar av uppgiften ska genomföras utan generativ AI.
Nej.
Om läraren tillåter AI betyder det inte att AI måste användas. Om AI ska användas som en del av uppgiften anger läraren det tydligt.
Det beror på uppgiften.
Läraren anger om och hur AI får användas i skoluppgiften och om användningen ska redovisas. Om det är oklart vad som gäller – fråga läraren.
Det beror på uppgiften.
I vissa uppgifter kan AI vara ett bra verktyg för brainstorming och idéarbete. I andra uppgifter kan just förmågan att själv utveckla idéer vara en del av det eleven ska träna eller visa.
Lärarens instruktion gäller.
Det beror på uppgiften och på vad som ska tränas eller bedömas.
Språkstöd kan vara en tillåten form av AI-assistans. Om uppgiften däremot ska visa elevens egen språkliga förmåga kan läraren begränsa eller avstå från sådan AI-användning.
Nej.
Vid AI-genererat innehåll har AI skapat innehållet efter en instruktion utan att människan därefter haft en aktiv och styrande roll i utvecklingen av innehållet.
Vid AI-assisterat arbete används AI som verktyg i en aktivt mänskligt styrd arbetsprocess där människan äger innehållet och ansvarar för slutresultatet.
Inte om AI används som ett hjälpmedel i ett arbete som fortfarande aktivt styrs och bearbetas av människan. Då kan det vara AI-assisterat arbete.
I en skoluppgift måste användningen samtidigt ligga inom de ramar läraren har angett.
Det är ett tydligt exempel på AI-genererat innehåll. AI har skapat analysen efter instruktionen utan att eleven därefter haft en aktiv och styrande roll i utvecklingen av innehållet.
Om detta är tillåtet eller inte beror på uppgiftens instruktion.
Om människan aktivt styr innehåll, inriktning och bearbetning, gör egna val under arbetets gång och ansvarar för slutresultatet kan arbetet vara AI-assisterat.
Skillnaden avgörs inte av hur många ord AI tekniskt har formulerat, utan av vilken roll AI respektive människan har haft i arbetet.
Nej. Skolan använder inte någon gräns där exempelvis 50 eller 70 procent AI automatiskt gör ett arbete AI-genererat.
Distinktionen bygger i stället på hur arbetet har skapats och vem som har haft den aktiva och styrande rollen.
Ja. AI kan vara ett bra verktyg för att hitta information, få överblick över ett område och identifiera möjliga källor.
Men AI är inte automatiskt en tillförlitlig källa.
Viktiga uppgifter behöver kontrolleras mot tillförlitliga originalkällor.
Kontrollera först att källan faktiskt finns och att den innehåller det AI påstår.
Generativ AI kan skapa mycket trovärdiga hänvisningar till böcker, artiklar, webbsidor eller andra källor som inte finns eller som inte stödjer påståendet.
Nej. Öppna originalkällan och kontrollera informationen.
En bra princip är:
AI hjälper till att hitta → du kontrollerar originalkällan → du gör bedömningen.
Ja.
AI kan vara ett effektivt stöd för att identifiera relevant lagstiftning, myndighetsvägledning, styrdokument eller rättsliga källor.
AI är däremot inte en rättskälla. Information som har betydelse för ett beslut eller professionellt ställningstagande ska kontrolleras mot originalkällan.
Skolans huvudregel är:
Personuppgifter, känsliga personuppgifter och annan skyddsvärd information får inte föras in i AI-tjänster, om inte skolan uttryckligen har godkänt både tjänsten och den aktuella användningen för behandling av sådana uppgifter.
Regeln gäller elever, personal och skolledning.
Var försiktig. Ett namn är en personuppgift och kan tillsammans med annan information innebära att personliga eller skyddsvärda uppgifter överförs till tjänsten.
Särskilt uppgifter om exempelvis hälsa, diagnoser, stödbehov, familjeförhållanden eller andra privata omständigheter ska inte föras in.
Inte alltid.
En person kan ibland identifieras genom en kombination av andra uppgifter. Att ta bort namnet innebär därför inte automatiskt att informationen är anonym.
Inte om mejlet innehåller personuppgifter eller annan skyddsvärd information och skolan inte har godkänt tjänsten och den aktuella användningen för sådan behandling.
AI kan användas som stöd för kommunikation, men skolans regler om personuppgifter gäller fortfarande.
Inte om materialet innehåller personuppgifter eller annan skyddsvärd information och tjänsten inte uttryckligen är godkänd för den behandlingen.
Vid osäkerhet gäller den enkla principen:
För inte in informationen.
Nej.
AI får inte ersätta lärarens professionella bedömning eller självständigt fatta beslut om bedömning eller betyg.
Läraren ansvarar alltid för bedömningen och betygssättningen.
Ja, i vissa situationer.
AI kan exempelvis användas för idéarbete kring en bedömningssituation, strukturering eller formulering av återkoppling, under förutsättning att läraren själv gör den professionella bedömningen och att reglerna om personuppgifter följs.
Läraren behöver säkerställa vad eleven faktiskt kan.
Det kan exempelvis göras genom samtal, kompletterande frågor, muntlig redovisning eller andra bedömningssituationer.
Nej. AI-detektorer ska inte användas som grund för bedömning eller för slutsatser om huruvida en elev har använt AI på ett otillåtet sätt.
De verktyg som finns tillgängliga i dag bedöms inte vara tillräckligt tillförlitliga för sådana slutsatser.
Nej.
En sådan procentsats är inte ett säkert bevis för hur en text har skapats. AI-detektorer kan både felaktigt klassificera mänskligt skriven text som AI och missa innehåll som faktiskt har skapats med AI.
Förutom bristande tillförlitlighet kan externa detektorer innebära en risk för personuppgifter och informationssäkerhet när elevarbeten kopieras eller laddas upp till tjänsten.
Skolans utgångspunkt är därför:
Följ upp elevens kunskaper – försök inte detektera verktyget.
Ja.
AI kan användas som professionellt stöd inom de ramar som anges i skolans AI-policy och praktiska vägledning.
Det kan exempelvis handla om planering, idéarbete, informationssökning, strukturering, språk, kommunikation, analys och administration.
Ja. AI kan användas som stöd för exempelvis struktur, språkgranskning och formulering.
Den medarbetare som använder AI ansvarar för det färdiga innehållet och ska kontrollera fakta, ton och mottagaranpassning.
Nej. AI-assisterat arbete behöver inte märkas.
När skolan använder AI-genererat innehåll och information om materialets ursprung är relevant för mottagaren ska det framgå att materialet är AI-genererat.
Det kan exempelvis gälla AI-genererade bilder, texter, ljud eller musikexempel.
Ja, när det är pedagogiskt lämpligt.
Läraren ansvarar för att kontrollera materialets innehåll innan det används.
Nej.
AI kan vara ett stöd för arbetet, men det professionella ansvaret ligger alltid hos människan.
En användbar princip är:
Frågan är inte bara om AI kan användas, utan om AI bör användas i den aktuella situationen.
Den här sidan utvecklas löpande.
AI förändras snabbt och nya situationer kommer att uppstå. Elever kan ta upp frågor med sin lärare och personal kan diskutera frågor med kollegor eller skolledning.
Frågor som är relevanta för flera kan läggas till här.
Målet är inte att förutse varje tänkbar situation, utan att skapa ett gemensamt, transparent och ansvarsfullt sätt att förhålla sig till AI.